Tu peux commander des feuilles de signatures ici.
Il n’y a pas besoin d’autre chose, par exemple un stand, un beachflag ou autre. On peut l’installer, mais ce n’est pas nécessaire pour une collecte réussie.
En théorie, il est possible de se rendre partout sur le domaine public, ou même dans les gares. Cependant, les meilleurs endroits sont généralement devant une Coop ou une Migros locale (de quartier). Les gens y vivent et y ont le droit de vote. On n’a généralement besoin que d’une feuille et il n’est pas nécessaire de la chercher pour d’autres communes. En parlant de… code postal et de communes.
Non. Seulement pour chaque commune. A Zurich, on peut mettre 8005 ou 8045 sur une feuille – c’est authentifié par le même service dans la commune et donc toutes les signatures de la même commune peuvent être mises sur la même feuille.
Court et percutant. Tu as 5 à 10 secondes pour attirer l’attention.
Pour la loi sur l’obligation de s’identifier, par exemple, avec
Hello, veux-tu que l’on t’oblige à montrer ta carte d’identité lorsque tu veux regarder une vidéo sur Internet ?
Cela te permet d’attirer l’attention.
Continue :
Oui, une loi a été votée à l’automne pour que l’on soit obligé de vérifier son âge avant d’utiliser une plate-forme vidéo. Et pour l’instant, cela n’est possible qu’en transférant sa carte d’identité.
Tu veux me donner une signature pour le référendum ?
Certains signent déjà. D’autres arguments factuels/juridiques en annexe.
Ce n’est pas recommandé. Discuter 10 minutes pour une signature incertaine n’en vaut généralement pas la peine. Pendant ce temps, tu peux recueillir 3 à 5 signatures d’autres personnes intéressées, selon l’endroit où tu te trouves.
Cela n’arrive que très rarement (presque jamais), il suffit de souhaiter une bonne journée de manière diplomatique.
Important, demander aux personnes si elles ont le droit de vote ici dans le quartier ou ailleurs.
La loi sur la protection de la jeunesse révèle une fois de plus le conflit de générations concernant l’Internet. Le Parlement ne comprend pas l’Internet, tente de le réglementer et échoue lamentablement.
Ceux qui ne comprennent pas l’Internet détruisent l’Internet de ceux qui le comprennent.
Avec cette loi, les jeunes ne sont pas protégés, les lacunes sont énormes, les possibilités de contournement sont enfantines et les dommages collatéraux potentiels massifs. Une tentative lamentable de résoudre un problème de société sur le plan juridique/technique.
La loi elle-même est formulée de manière ouverte et vague et laisse une très grande marge d’interprétation. Les conséquences potentielles, selon l’interprétation, sont énormément négatives pour l’Internet tel que nous le connaissons.
Les grandes lacunes sur le plan artisanal sont également particulièrement graves.
La loi stipule qu’une vérification de l’âge doit être effectuée avant la première ( !) utilisation ( !). Cela signifie que toute personne souhaitant simplement regarder une vidéo quelconque sur Youtube doit créer un compte et vérifier son âge !
Outre les grandes lacunes de couverture (images, distribution via P2P ou messenger), il est également possible de contourner facilement les directives via des plugins de navigateur (p. ex. modification de l’IP de géolocalisation ou VPN).
La loi est également conçue de manière à ce que les entreprises/plateformes étrangères soient concernées, même si le législateur est conscient qu’il ne sera guère possible de l’appliquer.
Toutes les plates-formes vidéo comme youtube, twitch, SwisscomTV et bien sûr les sites pornographiques sont concernés, ainsi que les plates-formes de jeux comme steam. De même, il est à craindre que Facebook, Instagram ou Twitter puissent être concernés.
On peut supposer que les plates-formes (pornographiques), qui sont souvent exploitées de manière anonyme dans des paradis fiscaux, ne tiendront pas compte de ces nouvelles réglementations ; pour les faire appliquer, on risque ensuite de bloquer les réseaux (ce n’est pas mentionné dans la loi, mais ce serait une conséquence logique de l’amélioration). Mais la loi sur les jeux d’argent (https://www.srf.ch/news/wirtschaft/auslaendische-gluecksspiele-illegale-online-casinos-sind-trotz-verbot-sehr-beliebt) montre que les blocages de réseau ne fonctionnent pas et qu’ils ont également des effets négatifs importants sur Internet.
Actuellement, il n’existe aucune possibilité raisonnable de vérifier l’âge (sont cités au sujet de la motion Gugger (20.3374, https://www.nau.ch/politik/bundeshaus/jugendschutz-standerate-beugen-sich-uber-porno-sperre-66239355) carte de crédit (il existe des cartes de crédit prépayées) ou numéro de téléphone portable (presque tous les jeunes ont déjà un téléphone portable). Actuellement, il n’existe pas encore d’E-ID – la dernière a été balayée dans les urnes).
La vérification claire et sûre pour la protection des mineurs ne peut actuellement se faire qu’avec un scan de la carte d’identité ou du passeport. Une carte d’identité obligatoire sur Internet. En même temps, elle ouvre la voie à l’obligation de présenter une pièce d’identité sur un nombre croissant de plates-formes (médias sociaux, sites d’information), jusqu’à l’obligation d’utiliser un nom clair pour chaque clic. Cette loi doit être empêchée.
« Art. 1
Mit diesem Gesetz sollen Minderjährige vor Inhalten in Filmen und Videospielen
geschützt werden, die ihre körperliche, geistige, psychische, **sittliche** oder soziale Entwicklung gefährden können. »
Der Begriff sittlich ist eine äusserst schwammige Definition. Je nach Auslegung kann man darunter sehr viel interpretieren. Moralvorstellungen sind kulturell, individuell sehr unterschiedlich und verändern sich auch mit der Zeit.
« Art. 2
Dieses Gesetz gilt für:
a. Akteurinnen in den Bereichen Film und Videospiele, im Rahmen ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit; und
b. Anbieterinnen von Plattformdiensten, im Rahmen ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit. »
Es betrifft somit sämtliche Videoplattformen, auch youtube, twitch oder SwisscomTV
Und es gelten enorm grosse Ausnahmen. Bilder an sich fallen überhaupt nicht unter das Gesetz. Die Verbreitungsmöglichkeit von Filmen wäre problemlos weiterhin möglich, via P2P oder messenger. Bspw. eine Webseite, die einen Download-link nur bereithält, der extern liegt (filehoster, torrent, aber auch messenger (WhatsApp, Telegram usw.).
Art. 3
« Dieses Gesetz gilt nicht für Werbefilme und von einer Redaktion gestaltete Beiträge. »
Ebenfalls äusserst schwammig, je nach Auslegung kann darunter schon sehr viel fallen und damit gibt es sehr viele Ausnahmen.
Art. 5
« In diesem Gesetz bedeuten:
d.
Abrufdienst: Dienst oder abtrennbarer Teil eines Dienstes, dessen Hauptzweck darin besteht, von der Anbieterin ausgewählte Filme oder Videospiele zum Abruf für die Allgemeinheit bereitzustellen, wobei die Konsumentinnen und Konsumenten den Zeitpunkt des Abrufs selbst wählen können; »
SwisscomTV oder Netflix sind betroffen
e.
Plattformdienst: Dienst oder abtrennbarer Teil eines Dienstes, dessen Hauptzweck darin besteht, der Allgemeinheit eine elektronische Plattform bereitzustellen, auf die die Nutzerinnen und Nutzer selbst Filme oder Videospiele hochladen und von der sie diese abrufen können, wobei die Anbieterin des Plattformdienstes die Organisation der nutzergenerierten Inhalte bestimmt, aber keine redaktionelle Verantwortung für diese Inhalte trägt; »
Ein Hauptzweck von YouTube, Instagram, Facebook, Twitter, TikTok, und co ist Filme hochzuladen. Damit fallen diese unter das Gesetz.
Art. 8
« Alterskontrolle durch Anbieterinnen von Abrufdiensten
1 Anbieterinnen von Abrufdiensten müssen geeignete Massnahmen treffen, damit Minderjährige vor für sie ungeeigneten Inhalten geschützt werden.
2 Solche Massnahmen müssen mindestens beinhalten:
a.
die Einrichtung und den Betrieb eines Systems zur Alterskontrolle vor der erstmaligen Nutzung des Dienstes; »
„vor der erstmaligen Nutzung“ = Loginzwang-System zur Alterskontrolle von jedem Nutzer, auch Kinderfilme, o.ä. anzuschauen.
« b.
die Bereitstellung eines Systems zur elterlichen Kontrolle.
3 Erheben die Anbieterinnen von Abrufdiensten im Rahmen der Massnahmen nach den Absätzen 1 und 2 Daten von Minderjährigen, so dürfen sie diese ausschliesslich für die Alterskontrolle verwenden. »
Nur Daten von Minderjährigen sind explizit geschützt und dürfen nicht weiterverwendet werden. Im Umkehrschluss heisst dies, dass jene von Erwachsenen weiterverwendet, verkauft etc. werden dürfen.
Daten von Kindern werden geschützt an Orten, bei denen sie sich nicht einloggen dürften, die von Erwachsenen eben nicht.
« Art. 20
1 Die Anbieterinnen von Plattformdiensten müssen geeignete Massnahmen treffen, damit Minderjährige vor für sie ungeeigneten Inhalten geschützt werden.
2 Solche Massnahmen müssen mindestens beinhalten:
a.
die Einrichtung und den Betrieb eines Systems zur Alterskontrolle vor der erstmaligen Nutzung des Dienstes;
„vor der erstmaligen Nutzung“ = Loginzwang-System zur Alterskontrolle von jedem Nutzer, auch Kinderfilme, o.ä. anzuschauen.
b.
die Einrichtung und den Betrieb eines Systems, mit dem die Nutzerinnen und Nutzer dem Plattformdienst Inhalte melden können, die für Minderjährige nicht geeignet sind.
3 Erheben die Anbieterinnen von Plattformdiensten im Rahmen der Massnahmen nach den Absätzen 1 und 2 Daten von Minderjährigen, so dürfen sie diese ausschliesslich für die Alterskontrolle verwenden. »
Nur Daten von Minderjährigen sind explizit geschützt und dürfen nicht weiterverwendet werden. Im Umkehrschluss heisst dies, dass jene von Erwachsenen weiterverwendet, verkauft etc. werden dürfen.
Daten von Kindern werden geschützt an Orten, bei denen sie sich nicht einloggen dürften, die von Erwachsenen eben nicht.
Strafbestimmungen
Art. 32 Übertretungen
1 Mit Busse bis zu 40 000 Franken wird bestraft, wer einen Film oder ein Videospiel
zugänglich macht und es dabei vorsätzlich unterlässt:
a. die Alterskennzeichnung und die Inhaltsdeskriptoren gut sichtbar anzubringen (Art. 6);
b. eine Alterskontrolle durchzuführen (Art. 7) oder ein System zur Alterskontrolle einzurichten oder zu betreiben (Art. 8 Abs. 2 Bst. a und 19 Abs. 2
Bst. a);
c. ein System zur elterlichen Kontrolle bereitzustellen (Art. 8 Abs. 2 Bst. b);
d. ein System zur Meldung von für Minderjährige nicht geeigneten Inhalte einzurichten oder zu betreiben (Art. 19 Abs. 2 Bst. b).
2 Mit Busse bis zu 40 000 Franken wird bestraft, wer vorsätzlich Daten von Minderjährigen für Zwecke ausserhalb der Alterskontrolle verwendet (Art. 8 Abs. 3 und Art. 19 Abs. 3).
Maximale Busse 40.000 Franken, auch wenn z.B. die Daten von einer Million Schweizern missbraucht werden. Neben all den guten Argumenten gegen das Gesetz sind die Strafbestimmungen absolut ungenügend.
Quellen:
https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2022/2406/de (Gesetz)
https://www.fedlex.admin.ch/eli/fga/2020/2122/de (Botschaft)
